家具环保很重要 影响家具甲醛释放量的五大因素
装饰方式
家具表面的装饰方式对甲醛的封闭作用是很明显的。在具体的实施工艺中，应注意选用低甲醛释放的胶粘剂、各种装饰材料和涂料以及合理的工艺，以确保装饰后不引发新的甲醛释放。
承载率
所谓承载率是指室内家具暴露在空气中的表面积与室内容积的比率。承载率越大，甲醛浓度就越高。因此，在功能基本满足的情况下，应尽量减少室内空间中的家具件数，从而降低家具中的甲醛散发。
扩散途径
值得强调的是，板式家具封边的重要性。设计家具时，在满足强度和结构的前提下，可以尽量使用薄板。
使用环境
使用环境对家具甲醛散发有很大的影响。温度、湿度以及通风都会影响甲醛散发。在通常气候条件下，温度提高8℃，空气中的甲醛浓度将提高一倍；湿度增加12%，甲醛释放量将增加15%左右。因此，在有条件的前提下，可以利用空调和新风系统装置等来调节室内的温湿度和新风量，从而使甲醛散发得到适度控制。
陈放时间和条件
家具的甲醛散发浓度与生产后的陈放时间呈正比，在使用之前应陈放一段时间，并且在陈放时置于高温高湿环境，加速甲醛散发，以减少以后使用中的污染。
“我们将充分吸取和借鉴往届中国生物产业大会的成功经验和做法，结合历年来深圳市承办高交会以及国内外大型展会的经验，精心准备，周密安排，全力做好各项筹备工作，确保将本届中国生物产业大会办成具有广泛影响力的大会。”深圳市市长许勤表示，第五届中国生物产业大会6月17-19日将在深圳举办，深圳市将力争把本届中国生物产业大会办成具有深圳特色的国际化、高水平盛会。
许勤介绍说，深圳经济特区建立30年来，在党中央、国务院的坚强领导下，在全国人民的大力支持下，坚持改革开放，从一个边陲小镇迅速发展成为一座现代化、国际化的大都市，城市发展水平和综合实力跃居全国大中城市的前列，创造了世界工业化、现代化、城市化发展史上的奇迹。2010年深圳市实现生产总值超过9500亿元，增长12%，居全国大中城市第四位，其中高新技术产业和战略性新兴产业发展迅速，高新技术产业产值突破1万亿元，生物、互联网、新能源三大新兴产业呈现快速发展的态势，分别增长30%、24.2%和29.3%，成为深圳市经济发展和结构优化的新引擎。
许勤表示，生物产业对改善人类健康与生存环境、应对全球能源资源危机具有重大的战略意义，发展前景十分广阔，深圳市委、市政府一直高度重视生物产业发展，并于2009年颁布出台了生物产业振兴发展规划和相关的产业政策，努力将深圳打造成为世界知名、国内领先的国家生物产业基地。近年来，深圳生物产业规模不断扩大，创新能力不断提升，医疗设备、生物制药等生物产业竞争优势凸显，先后诞生了第一张亚洲人基因组图谱、国内第一个生物工程一类新药、第一台医用的核磁共振诊断仪器和超声血液的成像系统等一大批自主创新成果，成为我国生物产业发展的生力军，特别是近期国家发改委批准在深圳建设国家基因库，进一步为深圳生物产业大发展奠定了坚实的的基础，为深圳生物产业发展注入了新的活力。
许勤表示，当前深圳经济特区正在积极贯彻落实胡锦涛总书记在深圳经济特区建立30周年庆祝大会上的重要讲话精神，抓住特区范围扩大到全市的历史机遇，加快转变经济发展方式，大力发展生物、新能源、新材料、新一代信息技术等战略性新兴产业，不断优化产业结构，不断在“深圳速度”、“效益深圳”的基础上创造“深圳质量”，率先走上科学发展的道路，为科学发展和和谐社会建设做出更大的贡献。预计到2015年，深圳市生物产业年销售收入将达到2000亿元以上。中国生物产业大会是我国生物产业领域规格最高、规模最大、最具权威性的国家生物产业的综合性年度盛会之一，对于宣传生物产业、促进官产学研合作、推进生物产业的快速发展具有十分重要的意义。第五届中国生物产业大会在深圳举办，将对深圳乃至全国生物产业的发展产生极大的推动作用。
据悉，4月21日，第五届中国生物产业大会展览组织工作正式启动。由于此次生物产业大会各地参展报名较为踊跃，展会举办场地已从深圳会展中心的2号展馆（面积为1.5万平方米）调整到1号展馆（面积为2.3万平方米）。据初步统计，截至目前已经确认展位面积为8957平方米，其中综合形象展示区1440平方米，全面展示全国生物产业发展成就、各国家生物产业基地概况以及中国科学院、中国医学科学院、中国农业科学院的重大成果；综合形象展示区南侧约2000平方米，集中展示深圳生物产业创新企业和科研机构；其他企业、科研机构和园区展区面积为5517平方米。
中国尚无真正的开放平台
《中欧商业评论》（以下简称CBR）：2010年9月，李彦宏宣告推出百度应用开放平台；2010年11月，新浪在微博开发者大会发布开放平台；同时，继淘宝平台开放后，支付宝宣布把平台向外部服务商开放。3Q大战后，腾讯宣布开放微博、QQ空间、财付通等API，此后又宣布开放QQ团购平台。此外，人人、当当、360、盛大等也在各自领域推出开放平台。如果我们现在乐观地宣称“中国互联网企业已经进入全面开放的元年”，您能否同意？
谢文：关键是如何定义这个“开放”。我在3年前就鼓吹开放了，当时大家不接受；今年主流公司共同意识到开放是历史潮流，不得不跟随，因此大家在口头和意识上开放了。然而在实践上只是局部的、低级的、初步的尝试，并没有完整的开放平台。从“说开放”到“做到开放”有一个时间差，今年还做不到。
CBR：那么，中国互联网业真正拥有开放平台的标志是什么？
谢文：一定是用户真实感受到、产业链真实感受到、真正开始按照游戏规则做才是标准。开放是以Facebook的开放平台为标志的—它把源代码都放在网上了。
在软件时代，微软的操作系统早就开放API了。如果把现在的互联网开放和那时候的开放相提并论就没有意义了。因此，现在所说的开放平台必须严格定义：达到Facebook和苹果级别和标准的才叫开放。从这个意义上说，开放至少是三维的：1、应用开放。开放自身平台的各种标准接口，欢迎第三方提供各类应用，共享用户，共同服务；例如Facebook的Open Platform和苹果的APP Store；2、横向开放。开放平台本身欢迎第三方平台或网站互联互通，让用户在不同平台和网站间畅通无阻，例如Facebook Connect；3、数据开放。在保护用户隐私前提下，开放用户基本数据(profile)、关系数据和行为数据，同第三方一起打造个性化、个人化、智能化、实时化的服务模式，最好的例子是Facebook的Open Graph。按照以上的维度，现在中国任何一家公司都没做到真正的开放。
CBR：但如果换个角度看，开放是需要时间的。现在中国互联网的主流公司已经在应用层面尝试开放了。
谢文：这不能叫开放，我个人的理解，这叫“吸星大 法”。这些网站是这样的：用户有各种需求，本是通过访问其他网站获得满足，现在我“觉悟”提高了—在我这儿，我不做的应用就让别人来做，然后我还能有收入，他也不能离开我的平台。这是单向地利用自己的优势。说得极端一点可以理解为垄断。
这样的方式是走不通的，只是战术上的变化，打着开放之名而已。根本上没有解决Facebook、iPhone已解决的平等博弈问题。Facebook自己一个应用都不做，就是一个平台，就像地球提供了土地、空气、水，至于别人怎么活那是他们自己的事情，这才叫真正的开放平台。
“吸星大 法”无法到达彼岸
CBR：那么，那些试图开放的中国互联网公司，能否通过刚才您提到的某种适合自己的、渐进的方式，达到真正的开放平台的“彼岸”？
谢文：它们所说的开放平台定义错了。下错了定义，就不可能到达彼岸。比如腾讯，它敢不敢说开放以后自己的服务不要了？不敢。它所谓的开放不是谁都可以来。比如，豆瓣做的事情，腾讯不做，那么豆瓣你来吧；偷菜的项目，腾讯已经做了，那就决不允许第三方的“偷菜”进来—这不叫开放，而叫完善，利用第三方的合作完善自己的服务，与开放风马牛不相及。
CBR：按照您所说的“吸星大 法”的路数，未来中国互联网生态格局会出现强者更强、弱者更弱的局面？
谢文：那倒不一定。现在可以和当年雅虎垄断中国的时候来类比。从市场的发展、用户的真正需求以及创新的步伐来看，会有更好、发展更快、更有生命力的方式来取代你—这是Facebook何以战胜雅虎的主要原因。不开放必死，只不过在中国的国情下会死得慢一点，而美国的互联网公司就死得太明显了，看看iPhone怎样把诺基亚打败就很清楚了。
未来互联网一定是开放的、平台级的，对用户来说，负担最轻是效率最高的，这是人的本性决定的。一个ID走天下不好吗？用很简单的方式就找到所有的服务，然后获得个性化的服务，别人来提供产品推广和广告都是针对我的需要，而不是让我看一百条广告，这一定是大方向。所以如果不往开放这个方向努力就是死路一条。
曾经很辉煌的公司要意识到这一点：如果不走向真开放，或者只是借助开放的口号，而实际做的是另外一套，最终倒霉的是你自己。当然它们钱多、品牌大，可以阻挠新生事物的生长，但不能从根本上解决问题，无非是死得慢一点。
巨头们的开放困境
CBR：现在看，互联网巨头们并不是没有充分认识到开放的重要性，而是在行动层面没有真动作。制约它们开放变革的因素有哪些？
谢文：现在这些公司在行动层面就是对付、凑合。能说马化腾没有意识到开放趋势吗？不能。一个上市公司有现实业绩的压力，更重要的是公司内部有一个权力和利益链的格局。要做真的开放平台，就要进行公司重组、重新分配资源，一般已经成型的公司很难做到。这也就是为何雅虎、谷歌等公司里有那么多聪明人，却在开放平台革命面前，一而再、再而三地找不着感觉，这也是为什么创新都发生在小公司，大公司很难创新的原因。
CBR：问题是，在中国整体环境下，也没有小公司真正脱颖而出，成长为中国的Facebook。
谢文：这是产业生态健康的问题。大公司也好，小公司也好，大家都不愿意创新，都愿意直奔能挣钱的、低门槛的事，一哄而上，相互抄袭。看团购，看微博，都是打群架，没有创新精神就没有办法了。创新精神是资本主义的核心。
CBR：但创新精神更可能是整个社会和商业环境的问题，难以归咎到个人？
谢文：首先还是人，不要去怪环境。互联网早期创新精神是很强的，但现在做互联网，大部分人都没有创新的意识，而是用做生意的意识来做的。客观地说，我们这个社会环境，包括互联网产业所处的环境也在摧残创新。大环境不利于创新，互联网从业人士也不崇尚创新，所以团购一下上1000多家，VC也使劲往里面投，而且都明知没有好结果。这跟其他行业是一样的，已经成名的大企业在破坏创业，自己不创新还压制别人创新，企业家精神层面本身并不支持创新。问题是现在还创造了“微创新”这样的概念。好像创新做不了，那就把创新的标准降低，做什么都算创新，于是就变成现在这个局面。
CBR：创新是一条小路，大部分人不愿意走，普遍的想法是在中国互联网这个发展阶段，可以用快速抓住机会、复制模式和创意来获得现实的回报。
谢文：关键就在这里。第一，创新绝对有大回报。无论是百度、腾讯，还是阿里巴巴、网易，都是靠创新起家的，所以它们现在成名了，充分利用了先发加创新的优势；第二，创新永远是成功的基石，在任何一个社会环境里都是，但正因为难，回报才是巨大的。现在的悲剧在于，很多人在自欺欺人，认为不创新也能像曾经的创新者一样发大财，自己在骗自己。现在像Facebook的模式，是现成的开放平台模式，中国的巨头们可以“抄”，它们却连抄都不抄。因为这比较累，比较痛苦，时间也很长。
CBR：如果请你总结一下中国互联网开放平台困境的原因，你会总结出哪几条？
谢文：首先是企业家精神没有了，创新欲望没有了；第二是创新环境不好；第三是都想去捕捉容易和快的商业机会，其实这不可能。门槛越低，竞争越激烈，最后都变成小机会了。
勿因小诱惑放弃正道
CBR：其实早年，中国有与Facebook雏形相近的网站，像校内网、人人网，最后却没有一家和Facebook走相近的路，获得相同的结果，这是为什么？
谢文：校内网是我以顾问身份参与做的，后来卖给千橡。早期是原汁原味，而且跟Facebook同步。卖掉以后，和人人网一样，做了形似，但路径完全改了—靠应用来发展，典型的是卖奴隶、卖车位、偷菜；而Facebook则在底层做了很多努力，持续不断地创新。校内网、人人网都不跟了，变成简单快捷操作，失去了原创的杀伤力，虽然也有一定的用户规模，却不像Facebook那样势不可当。这就是创新不坚决、不彻底、不深入的结果。
CBR：很典型的在短期现实利益面前，放弃了应该坚持的。
谢文：突然看到结果来得快，就放弃了。为什么推游戏？因为可以马上挣钱，马上盈利就可以上市了，禁不住这个小诱惑，就改了。一旦改了以后，就被打上了标签。像人人网，我把它叫做高校社交娱乐网站，最近才做了一点开放，这已经很晚了。当大家认为你不行的时候，你再做什么，很难让大家的观念转过来。
CBR：听起来，中国要出现一个开放平台现在好像还很没有希望。这种破茧，一定要等到一个伟大人物出现吗？
谢文：不仅是中国互联网业，就整个IT业而言，一些公司核心竞争力做大之后，生命周期就会完结，行业改弦更张，将进入下一轮创新。老公司在新一轮创新中成功的例子，除了苹果，一个都没有。但苹果很难学，它之所以能做到这一点，是因为乔布斯是二进宫，又是一个伟大的天才，而且是苹果的创始人，有巨大的感召力和领导力。你说马化腾可不可以带领腾讯完成蜕变？理论上是可以的。到目前为止，腾讯的成功就是马化腾的伟大之处，但他也有自己的局限。要求一个人有不断创新的能力，这是反规律的。要采用创新创业模式，市场和股东也不支持你，都想赶快挣钱，赶快上市；而Facebook做6年都没上市，市值反而更高了，这就是悖论。
CBR：一个企业领袖已经获得的成功可能是他未来成功的障碍；平台开放除了领军人物的局限之外，技术方面会有很大的障碍吗？
谢文：不会。技术需要做转移，这是一个过程，也就是新做一个平台，可以干旧平台上不能干的事。很多都是操作的具体问题，理论上是不存在障碍的。跟现有的资产比，投资也不是障碍，不需要特别大，和开发一个大型游戏的投入差不多。100个技术人员就可以开始，困难不在于纯技术层面。
CBR：那么可不可以认为，现在中国互联网企业的管理能力不足以驾驭这种变革？
谢文：我不觉得这是个很大的问题，这是战术问题。谷歌现在不是换CEO了吗？重新任命领导班子把整个公司折腾了一遍。管理问题都是暂时的，都有办法。不下决心改变的话一切都变不了。
大理想才能出大创新
CBR：基于开放平台的开发者群体这一两年蜂拥而起，势头猛发展特别快，你怎么理解和评价中国互联网的这一群体？
谢文：我不觉得比以前有质的变化，互联网开始就一群年轻人白手起家。现在开发者之所以成为一个主体，主要是由媒体造势，资本的需要，从创新的热情和能力上看要比过去差。如今他们更急功近利，英文叫calculate，更算计，更没有雄心大志，这是现在开发者们的问题。要我给建议的话，希望他们努力创新，创新才能有大成功。
CBR：互联网开放平台孕育于契约精神、开放、透明、公平的价值取向之中，也和多赢、共生这样的思维方式分不开。如今中国社会文化环境显然与此相去甚远。文化环境的“体”，会不会制约了开放平台的“用”？
谢文：和文化没太大关系，和整个社会发展水平有关系。大家明明是高科技企业，却按照传统企业的思维去考虑，这是个问题。社会越开放，商业的气氛越浓厚，个人在社会当中的空间越大，自然有人去创造，追求个人理想。
CBR：中国那些意欲开放平台的互联网企业，可以从Facbook、苹果、谷歌Andriod那里学到些什么？
谢文：Facebook在精神层面上，不是为了一个特定的生意或具体目标去创立的，而是给人类创造一种更好的生活方式，是非常伟大的创新。它和当年的谷歌搜索一样—谷歌把全世界所有电子信息都搜集起来整合好，方便、免费地提供给用户，增进人类获取知识的能力。降低获取知识的成本，信息化社会一切都围绕信息。这是它们的理想。只有大理想才能出大创新。
苹果也有大理想，这种理想使得苹果无论硬件还是软件操作系统都要自己做，而且要做到人类能达到的最高水平。就是做最漂亮最好的东西，然后开放，让全人类的好东西都通过我的平台来传播，这也是巨大的创新。谷歌Andriod当然也很成功，也有创新，但它是通过收购而来的，只能说是很成功的生意。谢文
互联网评论家，曾担任中国互联网实验室总经理、和讯网CEO，雅虎中国总经理等职务。