达芬奇家居发布声明质疑央视记者报道
Publish Time: 2012-01-03 Views: 565 Source: 燕赵都市报 Author:
Description: 本报昨日报道了《达芬奇家居(微博)“造假门”又陷迷局》，据悉，1日晚11时6分，中央电视台《每周质量报告(微博)》记者李文学在中国网络电视台首页发布声明，否认敲诈达芬奇家居......
本报昨日报道了《达芬奇家居(微博)“造假门”又陷迷局》，据悉，1日晚11时6分，中央电视台《每周质量报告(微博)》记者李文学在中国网络电视台首页发布声明，否认敲诈达芬奇家居。1月2日下午 6时许，达芬奇家居对李文学的声明进行了逐条回应，表示愿意对簿公堂。
■央视记者：不存在陷害达芬奇家居的行为
针对达芬奇指控央视《每周质量报告》记者李文学故意编发虚假报道，徇私隐匿新闻事实，并利用职务之便对达芬奇家居进行敲诈勒索，谋取巨额非法利益一事，李文学在声明中承认，自己就是2011年7月10日、17日央视《每周质量报告》栏目相继播出的《达芬奇密码》、《达芬奇密码2》两期节目的调查记者。
但李文学认为节目披露的达芬奇家居部分产品存在产地造假、原材料造假、虚假宣传等欺诈消费者以及上海、广东等地工商部门、上海检验检疫部门的执法查处过程的内容是真实的，他本人完全负责任，不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。
李文学说“达芬奇家居总经理潘庄秀华接受相关媒体采访时妄称给本人100万元，完全是诬陷和诽谤”，他表示目前正在收集相关证据材料，将通过法律手段维护合法权益。
■达芬奇：会在法庭上详尽披露相应证据
1月2日下午6时许，达芬奇家居通过官方微博发布了对李文学个人声明的回应，称愿意和李文学对质，把双方的事实摆在公众面前，接受大家的评判。
达芬奇称央视报道达芬奇家具气味刺鼻，有严重质量问题，仅仅是当时购买达芬奇家居的消费者唐英的一面之词，并没有经过法院指定的鉴定机构的司法鉴定，央视在报道之前也没有对达芬奇家居进行过核实。
针对央视报道达芬奇家居的产地造假问题和质量问题，达芬奇家居认为央视没有确切的证据。同时达芬奇家居提供了一段2011年4月19日央视记者朱锋到原产地意大利坎图镇的厂家实地采访的视频，证明达芬奇家居的质量并无问题。
而对央视《每周质量报告》的核心事实--达芬奇销售的意大利家具是东莞长丰家具厂代工的，长丰家具厂每年为达芬奇代工制造5000万元的家具。根据达芬奇出示的东莞工商局的调查，也并不属实。央视采访中出现的东莞长丰家居公司总经理彭杰，据达芬奇调查，只是一个东莞街头为各个家具厂自由跑单的业务员。报道的真实性存疑。
达芬奇家居称：央视报道达芬奇重庆店存在进口货物海关单造假问题，经重庆工商局调查也被否定；同时央视的报道中有益“忽略”工商机关早已查实达芬奇家居不存在产地造假行为。
同时，达芬奇家居在网络上公布了几段视频和音频以佐证它的观点。并且表示欢迎李文学起诉，会在法庭上详尽披露相应的证据。
■央视记者：不存在陷害达芬奇家居的行为
针对达芬奇指控央视《每周质量报告》记者李文学故意编发虚假报道，徇私隐匿新闻事实，并利用职务之便对达芬奇家居进行敲诈勒索，谋取巨额非法利益一事，李文学在声明中承认，自己就是2011年7月10日、17日央视《每周质量报告》栏目相继播出的《达芬奇密码》、《达芬奇密码2》两期节目的调查记者。
但李文学认为节目披露的达芬奇家居部分产品存在产地造假、原材料造假、虚假宣传等欺诈消费者以及上海、广东等地工商部门、上海检验检疫部门的执法查处过程的内容是真实的，他本人完全负责任，不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。
李文学说“达芬奇家居总经理潘庄秀华接受相关媒体采访时妄称给本人100万元，完全是诬陷和诽谤”，他表示目前正在收集相关证据材料，将通过法律手段维护合法权益。
■达芬奇：会在法庭上详尽披露相应证据
1月2日下午6时许，达芬奇家居通过官方微博发布了对李文学个人声明的回应，称愿意和李文学对质，把双方的事实摆在公众面前，接受大家的评判。
达芬奇称央视报道达芬奇家具气味刺鼻，有严重质量问题，仅仅是当时购买达芬奇家居的消费者唐英的一面之词，并没有经过法院指定的鉴定机构的司法鉴定，央视在报道之前也没有对达芬奇家居进行过核实。
针对央视报道达芬奇家居的产地造假问题和质量问题，达芬奇家居认为央视没有确切的证据。同时达芬奇家居提供了一段2011年4月19日央视记者朱锋到原产地意大利坎图镇的厂家实地采访的视频，证明达芬奇家居的质量并无问题。
而对央视《每周质量报告》的核心事实--达芬奇销售的意大利家具是东莞长丰家具厂代工的，长丰家具厂每年为达芬奇代工制造5000万元的家具。根据达芬奇出示的东莞工商局的调查，也并不属实。央视采访中出现的东莞长丰家居公司总经理彭杰，据达芬奇调查，只是一个东莞街头为各个家具厂自由跑单的业务员。报道的真实性存疑。
达芬奇家居称：央视报道达芬奇重庆店存在进口货物海关单造假问题，经重庆工商局调查也被否定；同时央视的报道中有益“忽略”工商机关早已查实达芬奇家居不存在产地造假行为。
同时，达芬奇家居在网络上公布了几段视频和音频以佐证它的观点。并且表示欢迎李文学起诉，会在法庭上详尽披露相应的证据。
（声明：凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时处理，谢谢！）
Prev: 达芬奇事件何时才能“剧终”？
1月1日晚11时许，中央电视台《每周质量报告》记者李文学发布严正声明，表示对报道达芬奇家具问题的真实性负责，潘庄秀华妄称给本人100万元完全是诬陷和诽谤，将通过法律手段维护合法权益。
至此，这幕从去年7月上映的“达芬奇”大戏已经上演到了第五季：第一季是“揭假”，第二季是“泪歉”，第三季是“辩诬”，第四季是“诉沪”，现在上演的是第五季“告李”：达芬奇家居称央视《每周质量调查》记者李文学编造虚假报道 ，并向达芬奇敲诈勒索100万元。达芬奇已进行了举报 ，还向北京市公安局报了案，要求追究相关人员的刑事责任。现在记者李文学予以否认。
公众对这一幕大戏的态度也在发生转变：起初出于对央视权威性的坚信，达芬奇造假问题一曝光，几乎所有人都坚信是千真万确的事实。但到了后来，却也对曝光的真实性产生怀疑，甚至觉得央视记者有诬陷达芬奇的可能；现在李文学的声明又让此案“僵”住，需要静待事态发展了。
一般来说，达芬奇家居如果真的是制假卖假，女老总不可能有和央视以及上海工商部门叫板的勇气，而且上海工商局的处罚理由也不过是达芬奇所售卖的部分家具没有中文说明书，并未查出产地造假的问题。但是，反过来，一些公众也觉得达芬奇未必没有问题。不然的话，他们为何要用 450万元和唐女士“私了”，为什么被央视记者的“勒索”后，心甘情愿地汇去15.52万美元(折合人民币100万元)？
达芬奇大戏已经上演了五季，现在，涉事各方都需要一个权威的结论，全国人民也在等待这个权威结论，但我们还没有等到。达芬奇这台大戏，也一直没有剧终。
查处假冒伪劣是工商部门的责任。央视曝光之后，深圳、广州、北京、成都、重庆等地的工商、质监、海关、税务等部门迅速行动，达芬奇家居在当地门店的部分家具和仓库被查封，东莞工商部门也开始对长丰公司展开检查。然而，现在已经过去了有半年时间，我们没有看到权威的调查结论。难道工商部门以为此案可以无限拖延、不了了之吗？这件事，绝对不能再遥遥无期地搁置下去了。
至此，这幕从去年7月上映的“达芬奇”大戏已经上演到了第五季：第一季是“揭假”，第二季是“泪歉”，第三季是“辩诬”，第四季是“诉沪”，现在上演的是第五季“告李”：达芬奇家居称央视《每周质量调查》记者李文学编造虚假报道 ，并向达芬奇敲诈勒索100万元。达芬奇已进行了举报 ，还向北京市公安局报了案，要求追究相关人员的刑事责任。现在记者李文学予以否认。
公众对这一幕大戏的态度也在发生转变：起初出于对央视权威性的坚信，达芬奇造假问题一曝光，几乎所有人都坚信是千真万确的事实。但到了后来，却也对曝光的真实性产生怀疑，甚至觉得央视记者有诬陷达芬奇的可能；现在李文学的声明又让此案“僵”住，需要静待事态发展了。
一般来说，达芬奇家居如果真的是制假卖假，女老总不可能有和央视以及上海工商部门叫板的勇气，而且上海工商局的处罚理由也不过是达芬奇所售卖的部分家具没有中文说明书，并未查出产地造假的问题。但是，反过来，一些公众也觉得达芬奇未必没有问题。不然的话，他们为何要用 450万元和唐女士“私了”，为什么被央视记者的“勒索”后，心甘情愿地汇去15.52万美元(折合人民币100万元)？
达芬奇大戏已经上演了五季，现在，涉事各方都需要一个权威的结论，全国人民也在等待这个权威结论，但我们还没有等到。达芬奇这台大戏，也一直没有剧终。
查处假冒伪劣是工商部门的责任。央视曝光之后，深圳、广州、北京、成都、重庆等地的工商、质监、海关、税务等部门迅速行动，达芬奇家居在当地门店的部分家具和仓库被查封，东莞工商部门也开始对长丰公司展开检查。然而，现在已经过去了有半年时间，我们没有看到权威的调查结论。难道工商部门以为此案可以无限拖延、不了了之吗？这件事，绝对不能再遥遥无期地搁置下去了。
View
Next: 8款家居DIY装修效果图
View